撰文：Kydo

编译：Luffy，Foresight News

上周，加密领域发生了一件大事，但只有少数人完全理解其中的重要意义。

Celo 宣布从独立的 L1 区块链转变为以太坊的 L2 区块链。

人们很容易将此解读为又一次技术迁移。但实际上，这标志着以太坊一直在悄然推动的一个更为广泛的转变，它正在重塑我们对加密领域项目构建的认知。

让我们来深入剖析一下。

一、行业开始认真对待成本与营收问题

我们正处于一场姗姗来迟的调整之中。加密市场开始重新重视基本面，叙事依然重要，但如今，人们会问：

1. 这条链的实际营收是多少？

2. 它的运营成本是多少？

3. 价值在何处积累？

像市值与收入比（REV）这样的一系列新指标开始变得愈发重要，它们揭示了表面上看似相似的区块链之间的显著差异。

这或许就是 Celo 决定转向以太坊 L2 的原因。

二、L1 无法获取营收，L2 可以

人们常常忽略这一点：L1 链实际上无法以可持续的方式获取营收。

为什么呢？因为所有的价值都直接流向了质押者或矿工。L1 收取费用，而这些费用会立即作为区块奖励或质押收益进行分配。没有留存的利润空间，没有盈余，也就没有剩余资金来为创新或协议开发提供资金支持。

这就产生了一种奇怪的现象：L1 可以是极具价值的平台，但却仍像公共基础设施一样运作，没有内置的资金机制来实现发展演变。

与之形成对比的是 L2，L2 能够留存并重新调配营收。排序器费用、最大可提取价值（MEV），甚至是对区块空间的定制收费，都可以被保留起来，然后再投入到研发、开发者资助、增长推广活动或公共产品中。随着时间的推移，这是一种能够实现真正可持续性并使激励措施保持一致的模式。

这就是为什么这么多新的生态系统选择优先构建 L2。这不仅仅关乎技术架构，更关乎经济设计。

三、L1 是 Web3 时代的大型主机

这里有一个简单的思维模型：L1 区块链就像是加密领域的大型主机。

在互联网发展的早期，如果想要运行一个重要的应用程序，你得购买一台大型主机。你要维护硬件，编写自己的网络堆栈，还要负责系统的正常运行时间、安全性、性能等方方面面。这很强大，但成本高昂。

今天运行一条 L1 区块链也面临着类似的情况。你需要有自己的共识机制，自己的验证者集合，以及自己的代币激励措施来保障网络安全。为了让系统保持运行和安全，你每年需要花费数百万美元。

以 Celo 为例，他们每年要花费代币总发行量的 4% 到 6%，大约每年 1500 万到 2500 万美元，仅仅是为了维持基本的安全性和系统的正常运行。