最简单的比较方法就是将PoW和PoS放在一起，看看每天 1 美元的区块奖励下攻击一个网络的成本是多少。

基于 GPU 挖矿的 PoW

你可以租用便宜的 GPU，这样攻击网络的成本只是租到足够的 GPU 以超越现有矿工的成本。对于每1美元的区块奖励，现有的矿工应该花费接近1美元的成本（如果他们花费的多，矿工将因为无法盈利而退出；如果他们花费的更少，新的矿工可以加入并获得高额利润)。因此，攻击网络只需要每天暂时花费1美元以上，而且只需要几个小时。

攻击总成本：约0.26美元（假设攻击时间为6小时）。当攻击者获得块奖励时，可能会降低到零。

基于 ASIC 挖矿的 PoW

ASIC是一种资本成本：你买一个ASIC一次，你可以期望它在磨损和/或被更新更好的硬件淘汰之前使用至少2年。如果一个链受到51%的攻击，社区可能会改变PoW算法，你的ASIC将失去它的价值。

平均而言，挖矿的持续成本约为1/3，资本成本约为2/3（参见这些来源）。因此，每1美元每天的奖励，矿工每天将花费0.33美元的电费+维护费和0.67美元的ASIC成本。假设一个ASIC可以使用2年，那么一个矿工将需要花费486.67美元来购买这个数量的ASIC硬件。

攻击总成本：$ 486.67（ASIC）+$0.08（电费+维修费）= 486.75美元

也就是说，ASIC以中心化的高成本提供了这种针对攻击的更高级别的安全，因为矿工进入的门槛变得非常高。

权益证明PoS

POS中几乎全部是资金成本（存入的币），唯一的运营成本是运行节点的成本。那么，为了得到每天1美元的奖励，人们愿意锁定多少资本呢？与ASIC 不同的是，存入的币不会发生贬值，当质押完成后，经过短暂的等待期便可以取回质押的币。因此，参与者应该愿意为同样数量的奖励支付更高的资本成本。