作者 | 火火

以太坊合并目前在圈内的话题可谓是炙手可热，万众瞩目。但随着以太坊合并日期的临近，出现了不少以太坊要进行硬分叉的声音。

现在大家都在讨论的是以太坊合并时有可能会产生一条新链以及新的 ETHPOW Token。

那么问题来了，合并后想继续在1.0的链上进行POW出块真的可行吗？有必要吗？有价值吗？

这两天业内对此也众说纷纭，今天白话区块链就来带大家一起看看那些交易平台、项目方和大V们都有什么看法？

01
ETHPoS派（反对分叉）

反对派里面不支持分叉，只希望存在合并后的ETHPoS链。

1.Chainlink：不支持
预言机提供商Chainlink谴责了以太坊分叉计划，表示“在以太坊合并期间和合并之后，Chainlink 协议及其服务将继续在以太坊上运行，不支持以太坊网络的分叉，包括 PoW 分叉，这与以太坊社区的决定一致。” 该公司在一篇博客文章中写道，理由是与以太坊社区过渡到 PoS 的愿望保持一致，如果没有成熟的预言机提供商的支持，以太坊 PoW 上的去中心化应用程序可能难以正常扩展和运行。

2.Frax Finance：发起反对以太坊分叉的提案
Frax Finance的联合创始人Sam Kazemian则在社区发起了反对以太坊硬分叉的提案。该提案呼吁Frax DAO选择PoS以太坊作为合并后Frax稳定币唯一认可的以太坊网络。

该提案称，“Frax是全球第五大稳定币，占Curve的TVL的20%以上，是Uniswap上排名前十的Token，也是以太坊生态系统的关键部分，因此，通过治理来公开明确FXS持有者的意愿具有重要意义。”

3.V神：进行分叉是赚快钱，不可行
上周，V神在韩国BUIDL Asia会议上表示，像USDC和USDT这样的中心化稳定币将成为未来硬分叉的重要决定因素。现在已经有Frax Finance开始站队，我们期待其他稳定币的立场。他还表示：“基于PoW分叉的支持者“拥有交易平台，只是想快速赚钱”。

4.Curve Finance：选择只有稳定币选择的链
与此同时，Curve Finance表示，Curve DAO不可能强制选择其中一个分叉，硬分叉将不可避免地克隆DAO和Curve，但只有稳定币选择的链对Curve DAO才是可行的。

5.Crypto Pragmatist：不太可能会接受PoW这个分叉，因为不符合普遍共识
Crypto Pragmatist的创始人Jack Niewold在推特发文称，以太坊的PoW硬分叉只会成为一个没有开发者活动、没有投机、没有媒体报道并且没有人出售资产换取法币的“鬼城”，因为普遍的共识是，合并后的链就是真正的以太坊。他讨论了以太坊硬分叉的风险，称之为以太坊的“内战”。